Normativa Andina

Uno de los principales hitos de la Comunidad Andina es el Ordenamiento Jurídico Comunitario, de carácter supranacional, obligatorio cumplimiento y vigencia en los cuatro países que integran la CAN: Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú.

Fecha de publicación
x

Procesos del TJCAN

  • Tipo
    Documento
    Gacetas
    Fecha de publicación
  • 5-IP-95 DOC

    SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 63 Y 70 DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y ARTÍCULO 119 DE LA DECISIÓN 313 DE LA MISMA COMISIÓN.
    Tamaño: (50 kb) , Nro. Páginas: 9
    abril 28, 1995
  • 05-IP-94 DOC

    SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 56,58 LITERAL G), 72 Y 73 DE LA DECISIÓN 85 Y ARTÍCULOS 73 Y 93 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA.
    Tamaño: (73 kb) , Nro. Páginas: 14
    abril 20, 1995
  • 10-IP-94 DOC

    SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, FORMULADA POR LA CORTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, RELATIVA AL ARTÍCULO 27 DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL G), 101, 102, 104 LITERAL A) Y DISPOSICIÓN UNICA DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA. INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 5, 29, 30 Y 31 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL Y DE LOS ARTÍCULOS 143 Y 144 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA.
    Tamaño: (95 kb) , Nro. Páginas: 20
    abril 20, 1995
  • 1-IP-95 DOC

    SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 1, 2 Y 5 LITERALES C) Y D) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA.
    Tamaño: (42 kb) , Nro. Páginas: 7
    abril 20, 1995
  • 7-IP-94 DOC

    SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 56, 58, LITERAL F) Y 64 DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DEL ARTÍCULO 73 LITERAL A) DE LA DECISIÓN 313 DE LA MISMA COMISIÓN.
    Tamaño: (39 kb) , Nro. Páginas: 6
    marzo 21, 1995
  • 06-IP-94 DOC

    SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, FORMULADA POR EL TRIBUNAL DISTRITAL Nº 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SALA SEGUNDA, DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, RELATIVA A LOS ARTÍCULOS 1º, 2º, 6º Y 7º DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA.
    Tamaño: (110 kb) , Nro. Páginas: 24
    enero 23, 1995
  • 01-IP-94 DOC

    SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 56, 58, 69, 70 Y 71 DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE LOS ARTÍCULOS 87, 98 Y 102 DE LA DECISIÓN 313 DE LA MISMA COMISIÓN.
    Tamaño: (97 kb) , Nro. Páginas: 21
    noviembre 2, 1994
  • 2-IP-94 DOC

    SOLICITUD DE INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 82, 83 Y 84 DE LA DECISIÓN 313 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON RELACIÓN AL ARTÍCULO 19 DE LA CODIFICACIÓN DE LA LEY DE MARCAS DE FÁBRICA; DE LOS ARTÍCULOS 56 Y 58, LITERALES A), F) Y G) Y LOS ARTÍCULOS 64 Y 66 DE LA DECISIÓN 85 Y EL ARTÍCULO 82 Y DEMÁS DISPOSICIONES DE LA DECISIÓN 344 DEL RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL QUE GUARDAN RELACIÓN CON EL CASO QUE SE JUZGA.
    Tamaño: (71 kb) , Nro. Páginas: 14
    septiembre 12, 1994
  • 3-IP-94 DOC

    INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 143 Y 144 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO DE QUITO, DENTRO DEL JUICIO DE IMPUGNACIÓN Nº 49 QUE SIGUE "SLIM-FAST FOODS COMPANY" EN CONTRA DEL SR. MINISTRO DE INDUSTRIAS, COMERCIO, INTEGRACIÓN Y PESCA DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR.
    Tamaño: (39 kb) , Nro. Páginas: 5
    septiembre 9, 1994
  • 5-IP-90 DOC

    INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 41, 42, 45 Y 54 DEL ACUERDO DE CARTAGENA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, CON SEDE EN BOGOTÁ, COLOMBIA, Y REMITIDA POR INTERMEDIO DEL CONSEJERO PONENTE PABLO J. CÁCERES CORRALES, DENTRO DEL PROCESO 1273 DEL CUAL SON DEMANDANTES LOS ABOGADOS OMAR AUGUSTO FERREIRA REY Y JOSÉ EDUARDO NARVÁEZ VITERI Y COMO DEMANDADO EL CONSEJO DIRECTIVO DE COMERCIO EXTERIOR INCOMEX
    Tamaño: (68 kb) , Nro. Páginas: 13
    septiembre 9, 1994