Normativa Andina

Uno de los principales hitos de la Comunidad Andina es el Ordenamiento Jurídico Comunitario, de carácter supranacional, obligatorio cumplimiento y vigencia en los cuatro países que integran la CAN: Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú.

Fecha de publicación
x

Dictámenes

  • Tipo
    Documento
    Gacetas
    Fecha de publicación
  • DICTAMEN 03-2012 DOC

    SOBRE EL RECLAMO DE LAS SOCIEDADES DE GESTIÓN COLECTIVA ACINPRO Y SAYCO POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (A TRAVÉS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE DICHO PAÍS MIEMBRO) DEL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y LOS ARTÍCULOS 2, 43, 45 Y 51 LITERAL f) DE LA DECISIÓN 351 “RÉGIMEN COMÚN SOBRE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS”, AL HABER CREADO, MEDIANTE SENTENCIAS C-509 DE 2004, C-424 DE 2005 Y C-833 DE 2007, OTRAS FORMAS ASOCIATIVAS DISTINTAS A LAS SOCIEDADES DE GESTIÓN COLECTIVA, MISMAS QUE GOZAN DE LAS PRERROGATIVAS PROPIAS Y PRIVATIVAS DE DICHAS SOCIEDADES, SIN CUMPLIR CON LOS REQUISITOS LEGALES CONSAGRADOS EN LA DECISIÓN 351.
    Tamaño: (146 kb) , Nro. Páginas: 18
    julio 13, 2012
  • DICTAMEN 02-2012 DOC

    SOBRE EL RECLAMO DE LA EMPRESA ROCHE ECUADOR S.A. POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y LOS ARTÍCULOS 238, 245, 261 Y 266 DE LA DECISIÓN 486 “RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL”, AL HABER DISPUESTO EL JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE LO CIVIL DE PICHINCHA, REEMPLAZAR UNA MEDIDA CAUTELAR DE CESE, POR UNA FIANZA QUE GARANTICE EL RESARCIMIENTO DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS POR UNA INFRACCIÓN YA COMETIDA.
    Tamaño: (114 kb) , Nro. Páginas: 11
    julio 13, 2012
  • DICTAMEN 01-2012 DOC

    SOBRE EL RECLAMO DE LA EMPRESA LABORATORIO FRANCO COLOMBIANO LAFRANCOL S.A. POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA Y DEL ARTÍCULO 266 DE LA DECISIÓN 486 “RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL”, A TRAVÉS DE LA EXPEDICIÓN, POR PARTE DEL INVIMA, DE LA RESOLUCIÓN No. 2010042052 DE 14 DE DICIEMBRE DE 2010, POR MEDIO DE LA CUAL SE CONCEDIÓ UNA PROTECCIÓN DE DATOS DE PRUEBA A UN MEDICAMENTO GENÉRICO, SIN LA VERIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS; Y DE LA RESOLUCIÓN No. 2011006266 DE 10 DE MARZO DE 2011, POR MEDIO DE LA CUAL SE NEGÓ UNA SOLICITUD DE EVALUACIÓN FARMACÉUTICA DE REGISTRO SANITARIO.
    Tamaño: (142 kb) , Nro. Páginas: 18
    julio 13, 2012
  • DICTAMEN 05-2011 DOC

    SOBRE EL RECLAMO DE LA ASOCIACIÓN DE LA INDUSTRIA DE PROTECCIÓN DE CULTIVOS Y SALUD ANIMAL (APCSA) POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 27, 28 Y 55 DE LA DECISIÓN 436 “NORMA ANDINA PARA EL REGISTRO Y CONTROL DE PLAGUICIDAS QUÍMICOS DE USO AGRÍCOLA”, MODIFICADA POR LA DECISIÓN 684 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y DEL ARTÍCULO 4 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR, QUE A TRAVÉS DE LA ACTUACIÓN DE AGROCALIDAD HABRÍA PROCEDIDO A LA CANCELACIÓN DE 30 REGISTROS NACIONALES DE PLAGUICIDAS QUÍMICOS DE USO AGRÍCOLA.
    Tamaño: (162 kb) , Nro. Páginas: 19
    noviembre 2, 2011
  • DICTAMEN 04-2011 DOC

    SOBRE EL RECLAMO DE LA EMPRESA CONSORCIO DIGIWARE DEL PERÚ S.A.C. - DIGIWARE DE COLOMBIA S.A., POR EL SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LA DECISIÓN 439 ‘‘MARCO GENERAL DE PRINCIPIOS Y NORMAS PARA LA LIBERACIÓN DEL COMERCIO DE SERVICIOS EN LA COMUNIDAD ANDINA’’, EN LA EMISIÓN DEL PRONUNCIAMIENTO DE FECHA 22 DE DICIEMBRE DE 2010, EMITIDO POR LA GERENCIA GENERAL DEL BANCO DE LA NACIÓN DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, AL NO ACOGER EL RECURSO DE ELEVACIÓN DE OBSERVACIONES FORMULADO EN EL MARCO DEL CONCURSO PÚBLICO N 0019-2010BN CONVOCADO PARA EL SERVICIO DE “CONSULTORÍA DE SEGURIDAD PARA LA RED DE COMUNICACIONES”.
    Tamaño: (135 kb) , Nro. Páginas: 17
    octubre 24, 2011
  • DICTAMEN 03-2011 DOC

    SOBRE EL RECLAMO DE LA EMPRESA PLEXXIKON INC. POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LA DECISIÓN 486 “RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL” POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, AL NO HABER CUMPLIDO LA DIRECCIÓN DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGÍAS DEL INDECOPI CON REALIZAR EL EXAMEN DE PATENTABILIDAD AL CUAL SE ENCONTRABA OBLIGADA, Y AL NO PERMITIR LA SALA DE PROPIEDAD INTELECTUAL DEL CITADO ORGANISMO, LA MODIFICACIÓN DE SU SOLICITUD DE PATENTE DE INVENCIÓN EN ETAPA DE APELACIÓN.
    Tamaño: (152 kb) , Nro. Páginas: 13
    octubre 17, 2011
  • DICTAMEN 02-2011 DOC

    SOBRE EL RECLAMO DE LA EMPRESA THE GILLETTE COMPANY POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LA DECISIÓN 486 “RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL” POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR (A TRAVÉS DEL TRIBUNAL DISTRITAL N° 2 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE GUAYAQUIL), AL HABER SUSPENDIDO LA MEDIDA DE FRONTERA CONFIRMADA POR EL INSTITUTO ECUATORIANO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, QUE DISPUSO DENEGAR LA IMPORTACIÓN DEFINITIVA DE CIERTAS PILAS ELÉCTRICAS AL TERRITORIO ECUATORIANO BAJO EL SIGNO NO REGISTRADO DUVVACELL, ALTAMENTE SIMILAR A DURACELL, DE PROPIEDAD DE LA ACTORA.
    Tamaño: (214 kb) , Nro. Páginas: 15
    octubre 17, 2011
  • DICTAMEN 01-2011 DOC

    SOBRE EL RECLAMO DE LA EMPRESA FUMAKILLA LIMITED POR SUPUESTO INCUMPLIMIENTO DE LA DECISIÓN 486 “RÉGIMEN COMÚN SOBRE PROPIEDAD INDUSTRIAL” POR PARTE DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ (A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGÍAS DEL INDECOPI), AL NO REQUERIRLE LA DIVISIÓN DE SU SOLICITUD DE PATENTE DE INVENCIÓN, Y AL NO NOTIFICARLE EN FORMA OPORTUNA EL INFORME TÉCNICO AVB 002-2008/B, A PARTIR DEL CUAL EL EXAMINADOR EXTERNO DEL INDECOPI CONCLUYÓ QUE CIERTAS REIVINDICACIONES DE SU SOLICITUD NO CUMPLÍAN CON EL REQUISITO DE UNIDAD DE INVENCIÓN.
    Tamaño: (188 kb) , Nro. Páginas: 10
    octubre 17, 2011
  • DICTAMEN N° 009 - 2015 enmendado DOC

    DICTAMEN N° 009 – 2015 ENMENDADO CONFORME AL OFICIO SG/E/468/2016 DEL 4 DE ABRIL DE 2016 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA CONFORME AL ARTÍCULO 25 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA
    Tamaño: (98 kb) , Nro. Páginas: 25
    abril 7, 2016
  • DICTAMEN N° 009 - 2015 DOC

    SOBRE EL RECLAMO INTERPUESTO POR EL APODERADO DE ASCIDEFROS, GEDECOMEX S.A.S., COMEXSUR S.A.S., COEXPOSUR S.A.S., COMERCIALIZADORA VELAZOR S.A.S. Y EXPO AGROCARIBE S.A.S. CONTRA LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 72 Y 73 DEL ACUERDO DE CARTAGENA, DEL ARTÍCULO 1 DEL TRATADO DE CREACIÓN DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA, DE LA DECISIÓN 515 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, DE LAS RESOLUCIONES 240 Y 1010 DE LA SECRETARÍA GENERAL DE LA COMUNIDAD ANDINA, Y DE LA RESOLUCIÓN 431 DE LA JUNTA DEL ACUERDO DE CARTAGENA, AL SUSPENDER LAS IMPORTACIONES DE CEBOLLA ORIGINARIA DE PERÚ.
    Tamaño: (116 kb) , Nro. Páginas: 25
    noviembre 10, 2015