Lima, 16 feb. 2006.- La capacitación continua de jueces en Derecho Comunitario en las escuelas y academias judiciales de la Comunidad Andina y la creación de un comité andino de autoridades judiciales con miras al establecimiento de un espacio judicial andino fueron algunas de las recomendaciones formuladas en el seminario subregional clausurado hoy por el Secretario General de la CAN, Embajador Allan Wagner Tizón.

El acto de clausura del Seminario de Autoridades Judiciales de la Comunidad Andina contó con la participación de la Presidente del Tribunal Andino de Justicia, Olga Inés Navarrete Barrero, y de los altos dignatarios de las Cortes de los países andinos y representantes de Escuelas de Magistraturas que participaron en el seminario.

Wagner manifestó que la difusión de normas comunitarias constituye, sin duda, una tarea enorme que demanda de esfuerzos no sólo de los organismos andinos sino también de los sistemas judiciales nacionales. Indicó que la Secretaría General de la CAN está dispuesta a colaborar en la organización de cursos y otras acciones de capacitación en Derecho Comunitario que las autoridades judiciales de los países andinos decidan emprender.

En el seminario se planteó también la creación de un comité andino de autoridades judiciales, que sirva de escenario para mantener la comunicación permanente entre las ramas judiciales de los países, el Tribunal de Justicia y la Secretaría General, con miras al establecimiento de un espacio judicial andino.

"La actividad inicial del Comité Andino de Autoridades Judiciales sería promover el diseño de un curso para ser dictado en los Países Miembros en materia de Derecho Comunitario, y en segundo lugar, promover iniciativas concretas de formación de capacitadores, a través de mecanismos como pasantías", se precisó.

Esta iniciativa fue acogida con interés por la Secretaría General de la CAN, toda vez que "podría contribuir a la capacitación continua de la rama judicial andina en Derecho Comunitario por diversos medios presenciales o virtuales, a mantener la comunicación entre las escuelas y academias de la magistratura, y a permitir dinámicas de cooperación entre los jueces nacionales de los Países Miembros entre sí y entre ellos con el Tribunal de Justicia y la Secretaría General".

De otro lado, en la reunión se reconoció que el mecanismo de la Interpretación prejudicial constituye un instrumento idóneo para la coordinación entre el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina y los jueces nacionales. Sin embargo, es un mecanismo no utilizado en todos los Países Miembros con la misma intensidad, por lo que se hace necesario realizar esfuerzos para superar esta situación.